江苏省提请减刑、假释异议复核暂行规定
江苏省人民政府
江苏省提请减刑、假释异议复核暂行规定
第一条 为正确实施提请罪犯减刑、假释工作，防止和纠正违法或者不当行为，根据《中华人民共和国监狱法》和《监狱提请减刑假释工作程序规定》（司法部令第77号）等规定，结合江苏省监狱工作实际，制定本规定。
第二条 办理罪犯提请减刑、假释异议复核，应当坚持依法及时办理的原则，公开公平公正的原则，集体审核的原则。
第三条 异议复核适用于民警或罪犯对监区（直属分监区）（以下统称监区）、监狱办理的提请减刑、假释案件有异议而提出的复核申请。
第四条 监狱提请减刑假释评审委员会（以下简称“评审委员会”）负责监狱提请减刑假释异议复核，其日常工作由刑罚执行部门办理。
监区长办公会负责本监区提请减刑假释异议复核工作。
直属分监区或未设分监区的监区，由全体警察会议负责复核工作。
第五条 监狱、监区异议复核工作职责包括：
（一）受理复核申请；
（二）初审复核申请材料；
（三）调查取证；
（四）作出复核决定；
（五）督促执行复核决定。
第六条 监区提请减刑、假释意见应当在监区内公示两个工作日；评审委员会提请减刑、假释意见应当在监狱内公示七个工作日。
第七条 有下列情形之一的，民警或罪犯在监区意见公示期内，可以向监区提出复核申请；在评审委员会意见公示期内，可以向刑罚执行部门提出复核申请：
（一）对提请减刑、假释工作程序有异议的；
（二）对不符合条件而呈报减刑、假释的；
（三）对同等情形下符合优先呈报条件而未优先呈报减刑、假释的；
（四）对提请减刑、假释案件的证明材料有异议的；
（五）对监区、评审委员会提请减刑、假释意见有异议的；
（六）有其他可以提出复核申请情形的。
复核申请应当写明申请人的基本情况、请求复核事项及主要事实依据。
第八条 监区应当自受理复核申请之日起的两个工作日内进行调查，召开监区长办公会或全体警察会议进行复核，并将作出的复核决定书面告知申请人。
复核会议应当有书面记录，并由与会人员签名。
第九条 申请人对监区的复核决定不服，可以自收到书面通知之日起的两个工作日内，或者在评审委员会提请减刑、假释意见公示期内向刑罚执行部门提出复核申请。
申请人不得就同一事项重复向刑罚执行部门申请复核。
逾期的复核申请刑罚执行部门不予受理，监区作出的复核决定即生效。
第十条 刑罚执行部门应当自受理复核申请之日起的两个工作日内进行调查，并提出审查意见，提请评审委员会审定。
评审委员会应当自刑罚执行部门受理复核申请之日起的五个工作日内召开会议进行复核，并将作出的复核决定书面告知申请人。
评审委员会会议应当有书面记录，并由与会人员签名。
评审委员会作出的复核决定为最终决定。
第十一条 复核申请人在监区、监狱作出复核决定之前，可以请求撤回复核申请。
第十二条 办理提请减刑、假释异议复核工作，监区及其民警不得有下列行为：
（一）未提交或未及时提交罪犯复核申请的；
（二）无正当理由不受理复核申请的；
（三）在规定期限内未作出复核决定的；
（四）有徇私舞弊行为的；
（五）有其他违法违纪行为的。
对违反上述规定的，应当按照有关规定追究相关人员责任。
第十三条 罪犯有弄虚作假、捏造、歪曲事实申请复核，或者在调查取证时作伪证等行为的，视情节给予相应处罚。
第十四条 本规定由省局刑罚执行处负责解释。
第十五条 本规定自印发之日起施行。
当前司法机关与媒体宣传策略的方法思考
唐时华
当代社会里，司法与媒体在很大程度上影响着社会的和谐与发展。而从这两者的内在关系看，矛盾与和谐随时伴随着它们：一方面，司法的一大特征是独立。独立是司法公正的重要特征，独立要求任何非法律的干扰。我国法律规定法院作为国家审判机关享有独立的审判权，这就意味着法院本身的公正需求也同样从内核深处衍生出包括媒体在内的干扰。另一方面，媒体监督对一切社会负面影响具有天然抗争性。因为司法腐败和司法不公是当前世界的焦点问题之一，较其他社会问题更能吸引社会的眼球，所以更容易成为媒体的关注的热点。尤其是近年来，互联网的巨大作用，可以把任何一件小事成百倍千倍地扩大。近年来的媒体热炒的“武汉中院法官腐败案”、“沈阳中院腐败案”等就是典型例子。从这一层面上讲，媒体的监督对反对司法腐败具有良好的效果。如何在实践中将媒体与司法的宣传策略找到一个最佳结合点,值得我们思考.为此,笔者就司法机关的“走出去” 战略与媒体的 “请进来”做法作一个简要分析,以期能对司法与媒体的进一步和谐共赢有所裨益.
一“走出去” 战略：司法机关的的实践探索
在媒体的监督之下，司法机关除了积极支持媒体的工作之外就是否喑哑无语、无所作为呢？当前，中国的司法机关正在做一个尚未引起理论界关注的具有中国特色的探索，那就是笔者所称的法院“走出去战略”。以云南省高级人民法院为例，这种 “走出去战略”的内容可简要概括如下：
(一).法院新闻宣传机构设置。云南省高级人民法院从法院内部抽出部分人员，并设置专门机构——新闻宣传中心。新闻中心由以往的宣传处升格组成，人员也进行了相应的扩充。新闻中心下设新闻宣传办公室、新闻发布办公室、《审判与法治》杂志编辑部、《人民法院报》云南记者站、云南法院网、电视摄制组等内设部门。
(二).法院新闻宣传具体做法。一是出台相关政策、指导性意见，加强对下级法院的新闻宣传宏观指导；二是将本单位的司法、行政等活动形成宣传材料，在相关的报纸、网站和电视台进行刊载和播放，大力宣传司法机关的司法活动；三是采用新闻发布会等方式，向社会公众发布云南省高级人民法院的各类重大新闻；四是借助云南高院所称的“几张嘴”，即“借当地党政领导的嘴、借人大政协的嘴、借人民群众的嘴、借人民陪审员的嘴”，大力宣传司法公正，树立人民法院公正、高效、廉洁的良好形象；五是采取与专家学者举办“法律沙龙”、召开学术研讨会、编辑出版“云南法官文库”等方法、摄制《以法律的名义》电视专题片、举办卫星电视转播的文艺晚会等方式，向社会公众展示法院、法官形象。六是加强 对新闻媒体采访权的保护，加强对新闻记者相关权利的保护。
实践证明，云南高院的这一做法在促进社会公众了解法院、感受司法公正、树立司法权威等方面起到了积极作用。起到了法律“宣传员”、化解误会“消防员”的积极作用。同时，放眼全国法院，这种法院自身发起的“走出去战略”在全国司法机关中相当普遍，从最高人民法院的机关刊物《人民法院报》刊载的部分宣传文章来看，至少可以说明作为国家最高审判机关对法院参与对外宣传并不反对。这一做法对确保司法公正和树立司法权威是否有益，还有那些需要改进之处，这些问题，理论界尚未有定论。
二、“请进来”做法：媒体监督思路的与时俱进
在过去的新闻监督中，很多媒体采用的是“点对点”式的新闻采访方式（也就是事件发生了，才派出记者进行采访）。随着社会的发展，新闻采访模式的更新，一种值得注意的现象正在各媒体盛行，那就是新闻媒体的“请进来”做法。这种做法就是大胆打破传统的“点对点”式采访方法，记者主动走进司法机关，或者将司法机关的内容主动纳入公众视野，以期获取更加权威的法院资讯。这种做法，同样可以与法院的“走出去”战略进行对应比较：
（一） 新闻媒体的机构设置。随着社会经济的发展，法治建设进程的不断推进，法制新闻与司法机关的受关注程度前所未有。为此，不仅传统的法制类期刊，就连生活类的报刊都设有政法新闻部或者法律新闻部。这些部门专门负责司法部门的新闻采访。这些媒体也越来越青睐那些法律专业毕业的、具有新闻采写能力的毕业生，目前，越来越多的法律专业毕业生进入新闻媒体，这群有着法律专业教育背景的新闻从业人员对法治新闻产生的巨大推动趋势不可小觑。
（二）.新闻媒体“请进来”做法的具体体现。新闻媒体“请进来”做法中，一是采取派出专门记者联系司法部门，这种“联系”并非以往的“见子打子”式的采访，而是全方位的、日常性的联系。二是采取在各级司法机关发展特约记者、通讯员，以及在各地成立记者站等方式，广泛动员司法机关内部人员参与新闻报道。这种方式往往使媒体能够从司法机关通讯员的稿件中获取第一手的资料，达到新闻快捷、准确等要求；三是与司法机关合作，在电视台、报刊杂志举办相关的法制栏目、法制板块，这种方式采取用媒体的平台，电视节目这种群众喜闻乐见的方式，传播司法机关的声音。四是采取同司法机关人员举行座谈、联欢等方式，增强了解，加强沟通，最终达到彼此的相互理解。
媒体的“请进来”做法，其积极意义在于：能够最大限度地了解司法机关的案件信息、重大新闻，提高新闻的准确性。这一做法同法院系统的“走出去”战略有异曲同工之妙。在看到这一做法优势的同时，我们也有以下顾虑：一是法官作为媒体的通讯员或者特约记者是否适当，是否违背法官独立于新闻之外的原则？二是司法机关与媒体的关系融洽，固然是一件好事。但是个别案件真正需要媒体仗义执言行使舆论监督时，在交情与颜面的照顾之下，当地媒体是否又会犹豫不决。这一点，也是“看本地负面新闻需要找外地报纸”现象的根源之一。在此一说，并非杞人忧天。
作者单位：云南省高级人民法院